An Example of a 16th-century German Didactic Text: Ortolf Fuchsberger's Leeßkonst
DOI:
https://doi.org/10.14672/fg.3149Keywords:
Leeßkonst, Ortolf Fuchsberger, didactic text, sixteenth centuryAbstract
During the first half of the sixteenth century, Ortolf Fuchsberger (ca. 1490-after 1541/1542) wrote a short didactic text titled Leeßkonst. Das Bůchel zům Leser. In 1542, it was published in Ingolstadt by the printer Alexander Weissenhorn. This small book fits within the tradition of didactic writings and educational works produced by reading teachers during the sixteenth century, featuring the typical structure and content of the syllabaries of that period, while also serving as a concise compendium of the elementary instruction imparted in German schools at the time. The text includes brief sections devoted to spelling, handwriting, numbers (both Roman and Arabic), and basic arithmetic methods, with a particular focus on addition. The present study aims to provide an introductory analysis of the text, highlighting its most interesting and/or innovative aspects in the teaching of both reading and writing in German. Notably, Ortolf Fuchsberger, along with Valentin Ickelsamer, stands out as one of the first advocates of the so-called Lautiermethode (phonics method), which emphasized teaching reading through the sounds rather than through the memorization of letters and/or syllables.
References
Bleumer, Hartmut. 2000. “‘Deutsche Schulmeister’ und ‘Deutsche Schule’. Forschungskritik und Materialien”. In: Klaus Grubmüller (Hrsg.). Schulliteratur im späten Mittelalter. München: Fink (Münstersche Mittelalter-Schriften, 69), 77-98.
Brügemann, Theodor, Brunken, Otto. 1987. Handbuch zur Kinder- und Jugendliteratur. Vom Beginn des Buchdrucks bis 1570. Stuttgart: Metzler.
Caparrini, Marialuisa. 2019. “Un maestro di tedesco del XVI secolo: Sebastian Helber e il Teutsches Syllabierbchlein”. In: Félix San Vicente (a cura di). Grammatica e insegnamento linguistico. Approccio storiografico: autori, modelli, espansioni. Bologna: CLUEB (Quaderni del Cirsil, 12), 107-125.
Caparrini, Marialuisa. 2022. A scuola di tedesco nel tardo Medioevo. Edizione critica di due testi didattici del XV secolo (Ettwas von bůchstaben e Augsburger Fibel – Hannover, Kestner Museum, E(rnst) n. 128). Alessandria: Edizioni dell’Orso (Bibliotheca germanica. Studi e testi, 50).
Dittes, Friedrich. 1890. Geschichte der Erziehung und des Unterrichtes. Für deutsche Volksschullehrer. 9. verb. Aufl. Leipzig: Verlag von Julius Klinkhardt.
Friedrich, Bodo. 2006. “Geschichte des Sprachunterrichts in Deutschland”. In: Ursula Bredel, Hartmut Günther, Peter Klotz, Jakob Ossner, Gesa Siebert-Ott (Hrsgg.). Didaktik der deutschen Sprache. Ein Handbuch. Paderborn: Schöningh (UTB, 8235), 2. Teilband, 569-588.
Gabele, Paul. 2002. “Pädagogische Epochen im Abbild der Fibel”. In: Arnold Grömminger (Hrsg.). Geschichte der Fibel. Frankfurt/M.: Lang (Beiträge zur Geschichte des Deutschunterrichts, 50), 9-54.
Giesecke. Michael. 1998. “Alphabetisierung als Kulturrevolution. Leben und Werk V. Ickelsamers (ca. 1500- ca. 1547)”. In: Michael Giesecke. Sinnenwandel, Sprachwandel, Kulturwandel. Studien zur Vorgeschichte der Informationsgesellschaft. 2. durchgesehene Aufl., Frankfurt/M.: Suhrkamp (Suhrkamp-Taschenbuch Wissenschaft, 997), 122-185.
Habermann, Mechtild. 2013. “Lesenlernen in der Frühen Neuzeit: Zum Erkenntniswert der ersten volkssprachlichen Lehrbücher”. In: Sandra Rühr, Axel Kuhn (Hrsgg.). Sinn und Unsinn des Lesens. Gegenstände, Darstellungen und Argumente aus Geschichte und Gegenwart. Göttingen: V&R unipress, 99-117.
Hampel, Günther. 1980. Die deutsche Sprache als Gegenstand und Aufgabe des Schulwesens vom Spätmittelalter bis in 17. Jahrhundert. Giessen: Schmitz (Beiträge zur deutschen Philologie, 46).
Hanschmidt. Alwin. 2005. “Elementarbildung und Berufsausbildung 1450 bis 1750. Inhalte und Institutionen”. In: Alwin Hanschmidt, Hans-Ulrich Musolff (Hrsgg.). Elementarbildung und Berufsausbildung 1450-1750. Köln: Böhlau (Beiträge zur Historischen Bildungsforschung, 31), 19-46.
Hennig, Paul. 1908-09. “Alte Fibeln”. Zeitschrift für Bücherfreunde 12/1, 1-15.
Hey, Carl. 1879. “Die Methodik des Schreibunterrichtes”. In: Carl Kehr (Hrsg.). Geschichte der Methodik des deutschen Volksschulunterrichtes. Unter Mitwirkung einer Anzahl Schulmänner. 6 Bde. Gotha: Thienemann. II, 1-178.
Jellinek, Max Hermann. 1913-1914. Geschichte der neuhochdeutschen Grammatik von den Anfängen bis auf Adelung. 2 Halbbde. Heidelberg: Carl Winters Universitätsbuchhandlung.
Kintzinger, Martin. 1995. “ich was auch ain schueler. Die Schulen im spätmittelalterlichen Augsburg”. In: Johannes Janota, Werner Williams-Krapp (Hrsg.), Literarisches Leben in Augsburg während des 15. Jahrhunderts. Tübingen: Niemeyer (Studia Augustana, 7), 58-81.
Matarrese, Tina. 1999. “Alle soglie della grammatica: imparare a leggere (e a scrivere) tra Medioevo e Rinascimento”. Studi di grammatica italiana XVIII, 233-256.
Menzel, Wolfgang. 2002. “Geschichte der Methoden des Lesenlernens”. In: Arnold Grömminger (Hrsg.). Geschichte der Fibel. Frankfurt/M.: Lang (Beiträge zur Geschichte des Deutschunterrichts, 50), 55-64.
Müller, Johannes. 1882. Quellenschriften und Geschichte des deutschsprachlichen Unterrichtes bis zur Mitte des 16. Jahrhunderts. Gotha: Thienemann 1882 (IV. Bd. von C. Kehr. Geschichte der Methodik des deutschen Volksschulunterrichtes) (repr. Nachdruck mit einer Einführung von Monika Rössing-Hager: Darmstadt, Wissenschaftliche Buchhandlung 1969).
Müller, Helmut, Wirth, Karl-August. 1987. “Fibel (ABC-Buch)”. In: Zentralinstitut für Kunstgeschichte (Hrsg.). Reallexikon zur deutschen Kunstgeschichte. 10 Bde. München: Beck’schen Verlagsbuchhandlung. VIII, 665-719.
Painter, Sigrid D. 1988. Die Aussprache des Frühneuhochdeutschen nach Lesemeistern des 16. Jahrhunderts. New York: Lang (Berkeley Insights in Linguistics and Semiotics, 1).
Penzl, Herbert. 1988. “Geleitwort. Die Lesemeister als Quelle für die frühneuhochdeutsche Lautgeschichte”. In: Sigrid D. Painter. Die Aussprache des Frühneuhochdeutschen nach Lesemeistern des 16. Jahrhunderts. New York: Lang 1988 (Berkeley Insights in Linguistics and Semiotics, 1), xiii-xvi.
Pfeifer, Gustav. 2013. Appunti di paleografia tedesca (dal XV al XIX secolo). Con 44 tavole e trascrizioni. Trento: Università degli Studi di Trento (Quaderni, 4).
Ricci Garotti, Federica. 2019. “Valentin Ickelsamer: il primo maestro di lettura e grammatica tedesca”. In: Félix San Vicente (a c. di). Grammatica e insegnamento linguistico. Approccio storiografico: autori, modelli, espansioni. Bologna: CLUEB (Quaderni del Cirsil, 12), 19-36.
Teistler, Gisela. 2002.“Fibeln als Dokumente für die Entwicklung der Alphabetisierung”. In: Arnold Grömminger (Hrsg.). Geschichte der Fibel. Frankfurt/M.: Lang (Beiträge zur Geschichte des Deutschunterrichts, 50), 109-135.
Velten, Hans Rudolf. 2012. “Frühe Lese- und Schreiblernbücher des 16. Jahrhunderts. Zu Valentin Ickelsamers Die rechte weis, auf kürtzist lesen zu lernen (1527) und Teütsche Grammatica (1532?)”. Zeitschrift für Erziehungswissenschaft 15/2, 31-48.
Wendehorst, Alfred. 1986. “Wer konnte im Mittelalter lesen und schreiben?”. In: Johannes Fried (Hrsg.). Schulen und Studium im sozialen Wandel des hohen und späten Mittelalters. Sigmaringen: Jan Thorbecke Verlag (Vorträge und Forschungen, XXX), 9-33.
Westermayer, Georg. 1878. “Fuchsberger, Ortolf”. In: Historische Kommission bei der Bayerischen Akademie der Wissenschaften (Hrsg.). Allgemeine Deutsche Biographie. Bd. 8. 174-175.
Wozilka, Jenny. 2002. “Lesenlernen im 16. Jahrhundert: Valentin Ickelsamer”. In: Arnold Grömminger (Hrsg.). Geschichte der Fibel. Frankfurt/M.: Lang (Beiträge zur Geschichte des Deutschunterrichts, 50), 201-215.
Downloads
Published
Issue
Section
License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
CC-BY-SA
